《危机解密》是一部由比尔·康顿执导，本尼迪克特·康伯巴奇 / 丹尼尔·布鲁尔 / 艾丽西亚·维坎德主演的一部剧情 / 传记类型的电影，文章吧小编精心整理的一些观众的观后感，希望对大家能有帮助。

《危机解密》观后感(一)：《危机解密：第五阶层》

作为一部云集神探夏洛克（兼职梵高霍金和图灵）、三届F1冠军尼基、霍格沃兹卢平教授、唐顿庄园大表哥和第十二任神秘博士的商业片，居然没有招来一众脑残粉刷分简直就是...凄凉。

鉴于此片的票房口碑双双败北的消息在先，敝人在看片之前就已经带好了有色眼镜，并且准备好了要在结束之后痛批一番以显逼格高深，不料此片并没有我想象的那么糟（也有可能只是证明我逼格太low）。虽然线索繁杂，信息量庞杂到混乱，时空位移速度堪比弗兰克摩西夫妇的蜜月之旅（又名赤焰战场2），但是贯穿始终的意念化虚线（朱利安那个办公室）设置得还有点意思，而且最后紧锣密鼓的节奏将之前一个多小时内巨大的信息量里铺陈的大小矛盾迅速收网，完成对彻底被神剪辑绕成浆糊状的观众的情绪激化，最后用血腥的背景静默地陈述后续新闻资料。所以整体来说，我个人觉得这是一部非常不错的预告片，尤其最后对朱利安阿桑奇本人扮演的夏洛克福尔摩斯的幕后采访完成了预告片最重要的任务——突如其来的笑点。

开篇大肉背镜头就已经向观众表明丹尼尔才是真正的主角，而主角的人设是什么呢？伟光正嘛！胸肌不够，阿呸，正气不够卖萌来凑嘛～所以你看到丹尼尔从头到尾一张华生脸追在朱利安屁股后面试图唤醒他的良知，可惜人家不是夏洛克，人家喜欢的是女人...（好像有什么奇怪的东西混进来了）

那么本片除了毫无化学反应可言的两大男主和乱入的冰火红女巫还有什么看点呢？其实就是片名：第五阶层。

卢平教授在片尾部分向丹尼尔解释第四权和第五权的由来，其实说白了第四权就是用来制衡政府权力的媒体舆论，而当时过境迁，传统媒体成为既得利益者，成为掌控权力掌控信息的官方势力，成为以“告诉你一些不告诉你一些”为大招甚至有时会剪辑信息扭曲现实的小怪兽的时候，信息时代破土而出，互联网通过迅雷不及掩耳的速度和铺天盖地的覆盖力度在技术上试图冲破传统媒体的桎梏，完成又一次信息革命，成为制衡媒体的第五权。

朱利安和世界的矛盾其实并不是信息应不应该被处理，而是第四权应该如何被牵制，如果选择对信息进行处理那么就是承认传统媒体的做法是对的，代替受众进行道德审判行使信息过滤的权力是理所当然的。但是传统媒体说，很简单，你不处理信息就会有人死，有人死就意味着你是坏人，是伏地魔。

其实斗到这个节骨眼上，朱利安阿桑奇争的是一口气，是辩论场上反方打死都不能承认正方论点哪怕一条的立场问题。

不要指望别人告诉你真相，他们只能提供观点，不要指望别人给你权利，他们只会允以谎言，无论是哪一种人权都是靠着血汗斗争得来的，不要奢望天上掉本人权宣言砸到你，你要知道真相就必须自己去搜寻哪怕这会导致信息监管者的仇视，你要获得权利就必须自己去争取因为既得利益者的人生目标就是压榨和占领。

就民主制度的宗旨来说，权力制衡永远是不错的，但是在争取权力的过程当中，在革命在斗争的过程当中，怎么可能没有偏激和错误的存在？这一点在片尾的采访当中朱利安自己也有承认（不知道是不是本人说过的话...），而这些错误从朱利安他自己的角度来看，是因为牺牲，是因为他在做一般人只敢想却不敢奉献自我的伟大事业。朱利安的自恋是不言而喻的。但是问题在于，是不是因为他是革命者所以他做的一切都是对的哪怕错的也是可以原谅的？是不是因为现在他才是那一支出面制衡的力量所以其他力量出面制衡他就代表着不正义就代表着暴政呢？

就像所有的超级英雄片一样，伟光正的主角像太阳一样照耀着我们前进的脚步，通过媒介处理达到情感共鸣完成文化输出最终实现文化殖民，但是往往是那些不按常理出牌的反面角色最容易出彩。但如果不幸碰到小罗伯特这种为抢镜头而生的怪蜀黍，一众翻拍联盟还是洗洗睡吧，包括洛基。

所以虽然丹尼尔软萌地占据着所有正义的领土，无论是革命的决心还是卫道士的善良甚至拯救朱利安的圣母情怀样样不出错，但缺爷却轻巧一笑挤挤褶子就能把聚光灯全部拉回来，说到底，染成白发的朱利安才是本片唯一的噱头。

而对于朱利安的人物塑造也非常符合好莱坞一贯的手法，如果说自恋自大独断专行都只是个人毛病不过证明朱利安是个又有点也有缺点的常人反而拉近了角色与受众的距离，那么机密信息中线人的生命安全怎么说呢？拿别人的生命去冒险用以取悦自己与世界斗争的孤胆英雄形象难道是新时代的正义吗？不能证明有人员伤亡就可以证明这种手段是对的吗？害得未来的蝙蝠侠被派去德黑兰救人这期间造成的档期延误和资金亏损怎么算？

不过我给这部片子四颗星的原因其实就在于他没有一直紧紧咬着人命这个点不放，导演仍然在努力地向着时代变革性的话题上靠，努力地保证视角的客观性，不像前些年那部打着纪录片旗号干着商业片情绪渲染的勾当一步一步精心策划对观众进行道德绑架并且在主流媒体通力作用下直接枪杀日本渔民自我表达权利站在道德制高点向世界灌输美国文化悲天悯人的《海豚湾》。

信息就是权力。

强势媒体掌握了言论权也就掌握了正义，推翻主流价值观的囚禁才能看到真实的世界，但是，我们有勇气面对，有能力接受吗？

《危机解密》观后感(二)：“隐私权”让我们无处藏身

看完这个电影，我不得不脱离电影的说一下自己的感受。现代科技的迅猛发展，使人类的私人空间急剧缩小，个人秘密在高科技的手段下无从隐匿,人类将面临一种尴尬的生存方式。

先说一件事，前阵子，用QQ空间手机客户端登陆时，它总是问我要不要把新拍的图片拼图，然后下面就是我最近新拍的照片，说实话，这个发现比手机接到诈骗信息更可怕，至少诈骗信息我们还可以主动防范，这自动查看我所拍摄的照片让人根本无从防备啊。受此惊吓，我第一时间就删除了客户端。

另一件事是美国“监控门”事件，揭秘者斯诺登爆料称，美国国家安全局在全球进行超过61000个入侵电脑行动，美国情报机构通过“棱镜”计划对目标实施大范围监控，包括邮件、聊天记录、视频、照片、存储数据、文件传输、视频会议及登录信息。

《危机解密》讲的是一个大型文档泄露及分析网站创始人的故事，主要是一个揭穿所有谎言的平台怎么被创立，怎样运行的，在这个平台上，所有人都可以爆料自己知道的秘密，秘密可以涉及国家，也可以涉及私人，平台创始人初衷是尽全力保护泄密者，最后为了名利也放弃了保护措施。

无论是国家，还是个人，在这个科技日新月异的时代，都在用着高端技术窥探别人的一切。在这个信息化世界里，我们和《黑客帝国》里所有生活在虚拟世界里的人有什么区别呢？对于我们平头百姓来说，并没有什么能惊天动地的秘密需要隐藏，但却有着自己的小隐私。相信对于很多人来说，收到大量欺诈短信是经常会面临的困扰。而这些个人信息又是怎么漏洞的呢。

在这里又要提到一个让我想起的名词“伪基站”。“伪基站”设备是当前一种实施电信诈骗手段的高科技仪器，主要由主机和笔记本电脑组成，能够搜取以其为中心、一定半径范围内的手机卡信息，并任意冒用他人手机号码强行向用户手机发送诈骗、广告推销等短信息。此类设备运行时，用户手机信号被强制连接到该设备上，无法连接到公用电信网络，以致影响手机用户的正常使用。

科技的进步已让隐私十分脆弱，这个世界是由人组成的，人性本身就是自私和窥视欲。无论是从私欲还是利益，探秘欲促使人们不断去挖掘这个世界，科技的进步正在不断缩减这一行为的成本，手机、GPRS技术、电子地图、互联网应用等发展让世界竟变得如此之小，除非我们退回到原始社会，不再用高科技的设备，远离手机、电脑，否则我们在这个世界上是无处遁形的。

所谓的“隐私权”恰恰成为了制约我们自由的导火索，一切的秘密都成为了窥探的理由，为了窥探隐私，所以研发了一代又一代的高科技。到最后，我们都将赤身裸体的行走在电子眼下。

《危机解密》观后感(三)：「Quotes」

「As Oscar Wilde said: Give a man a mask, and he will tell you the truth. 」

「Courage is contagious.」

「It does not matter how small you are as long as you have faith and a plan of action.」

「You can't go far in this world by relying on people. People are loyal until it seems opportune not to be.」

「You don't want ugly pictures, you should stay out of ugly wars.」

「I guess everyone has secrets. Scars. Moments in time that shape them. Some we can get past. Some we can't.」

「If you want to know the truth, no one is going to tell you the truth, they're only going to tell you their version. So if you want the truth, you have to seek it out for yourself. In fact that's where the real power lies, in your willingness to look beyond this story, any story. And as long as you keep searching, you are dangerous to them. That's what they're afraid of. You. It's all about you. And a little bit about me too.」

《危机解密》观后感(四)：一篇纠结的影评(神夏乱入）

去度假的飞机上看的（赞下新航，给了若干惊喜）。看得很是纠结，以至于度假期间用手机写了篇影评……以下是四大纠结（神夏乱入，请原谅一个NCF）

纠结一：

谁更邪恶，隐藏信息的政府还是公布它们的阿桑奇。

我不喜欢自认为代表了正义以正义之名去让个人做出牺牲的革命者。在白毛闯进丹的家里无视丹女友的怒容还理所当然地对丹说“你就是要有所牺牲”的时候，我想这样的“革命者”其实跟他所反对的政府是没有本质区别的，都是将人的需要分了高下：我认为正确的高于一切，别人就应该为之牺牲。

（神夏乱入）我反驳自己说，你为何认为Sherlock就不是如此？NCF回答：Sherlock 确实不是如此，侦探也有无视医生的女朋友，但那是因为医生的内心里本来就自有高下。医生不记得自己的女朋友有没有养狗，因为医生自己就不够在乎，他自己更在乎的是侦探，是他们的冒险，这不是侦探要求或强迫医生去做的。侦探绝对不会忽视医生所在乎的。即使是他自己本来懒得在乎的事，他也会为了医生的在乎而在乎。当医生真正在乎了一个Mary，侦探正是这么做的不是吗。他为他叠餐巾，谱写华尔兹，练习舞步，写致词。扯远了，说多了都是虐。

退一步说，侦探毕竟是虚构人物，适用的是虚构世界的浪漫法则——所以，我又要离题一下，所以侦探可以一枪崩了大boss而得以免责，也所以Mary可以不用为了自己给侦探的一颗子弹付出任何代价，连四分钟流放都不用。在侦探看来，Mary可以但是没有给自己致命的一枪，说明她只是在跟自己闹着玩，是因为自己任性故意上前一步惹她而被揍了一拳，就跟自己嗑了药要拧断哥哥的胳膊一个性质，都是自家人闹矛盾（虽然这让脑残粉们很心疼）。如果要严肃对待，按照现实法则，“正确”的结局是侦探去坐牢甚至死刑。这个世界上不乏为了“正义”的目的挑战现存法律的人，你可以这样做，只要你做好付出代价的准备。而历史就是在这些人的牺牲中缓慢进步，宏观来说，这些都是必要的。当然我想无论代价是什么侦探都会坦然接受，并非仗着有哥哥的保护任意妄为。他本来就准备好了付出生命的代价来履行誓言。当然我想他真的不仅仅是为了医生夫妇，如他所说，大boss prey on people who are different. 而卷自己就是一个different的人，他的empathy的愤怒并不难理解。

再绕回来，白毛是真实存在的不能被浪漫化的，而且他涉及的事情事实上是个很严肃需要辩证看待的问题。所以我不喜欢这种打着正义的旗号而忽视个体生命的革命者，中国历史上不缺的就是这种人。包括他忽视泄密对一些人的生命造成威胁。

——这又回到Sherlock（通过对比说明问题，呃……）,有人死的时候他说it's Christmas. 他说我不是英雄。所以他只是不投入自认为无用的感情，他想要接受挑战，他也表里如一地不把自己当英雄而并不要求别人认可他这样的“冷漠”。但是白毛认为自己是英雄，认为自己如果牺牲了别人（不仅仅是口头上或内心里漠视别人的生命，而是以其行为主动造成牺牲）也是正义的。

但是——关键是但是，如果一定要选择一边，我想我还是会愿意站在阿桑奇这边，因为跟政府相比，他是鸡蛋那一边的。当然这也值得商榷，为什么被他的泄密威胁安全的人不是呢？

道理如下：首先泄密的源头毕竟不是白毛而是军中人士，白毛没偷没骗只是接收了这些信息而已。他只是一个接水的容器，水是自己滴下来的。然后他扮演了扩音器的职能，但是秘密既然已经泄露，即使他不曝光，其实也可能会有别人。他只是不愿意干涉这个过程而是顺应信息的自然流动而已。也就是也积聚了一桶水并在桶底开了个洞让水以更大冲力露出去。而丹想做的是把水过滤一下，在白毛看来这是干涉了信息的自由流动。从美国宪法第一修正案来看，我想也是难以仅仅因此给白毛定罪的，了解一下“进步杂志”之类的判例应该可以推断。不能因为加工整理传播已经存在的信息而定罪，政府只能努力看管好自己的机密，自己露出来了谁也救不了你。而且，毕竟白毛说得对，泄密的牺牲只是潜在的（而且按照他自己的说法后来也没有发生），而保密的伤亡已经造成了。如果两边可能都在为了自己的利益牺牲别人，我觉得还是更强势并既成的政府更可怕更需要制衡。我想这大约也是多数美国人的想法吧（我好像需要知道是不是）。

而正是同样的理由，当白毛的数据被丹毁掉，我也不为白毛惋惜（不会像医生离开侦探那么心疼…脑洞太大，呃）。每一种力量都需要制衡的力量，只要是自由发生的就是合理的，所有这些自由的力量组合在一起形成了社会的现状和前进的方向。政府需要白毛这样的人制衡，白毛也需要丹这样的人制衡。check and balance , that's what the world needs.

纠结二：

什么是真实，你做出判断的基础是否可靠。

阿桑奇说此剧基于最不靠谱的两本书，丹尼尔有他的视角。我想没有人可以认可一部两小时的电影可以全面的理解和展示自己，即使观众觉得是美化了，当事人看来可能只是简化了。

当年看昂山素姬感动到一直落泪，但是昂山本人却并不认可。所以，上面第一点说了那么多，觉得不喜欢白毛的自以为是也好觉得会站在白毛这一边也好，可能都只是建立在不可靠的基础上，做这样的判断只是因为我了解得还不够多。

纠结三

缺为什么要演这个角色。

觉得缺是一个比较有政治见解的人。似乎在某次访谈中谈到过此类，但是没认真看。他提到过阿桑奇给他的信，缺很坦诚地告诉大家白毛不认可这剧也不希望他演。缺有没有解释他为什么要演？我不记得了。或许就像他在剧中最后说得那样，没有人可以完美地展现真实，他演不演都不会改变，只要观者明白这一点，去寻找自己的真实，也是很有意义的事。前一半缺似乎没有超出神夏的模式，当然这是编剧的问题。后一半我觉得还是体现演技的。也能从他表演的诠释看出卷毛和白毛真的是不一样的。卷是一个单纯善良的孩子，只想活在自己的世界里（哥哥的宠爱和保护也是让他真的可以这么做的原因之一），他并不想控制别人，顶多也就是傲娇别扭地求抱抱而已。而白毛是一个控制欲的偏执狂。

纠结四：

剧组的目的性。

但是对于拍这部剧我倒是很想质疑其“动机”，觉得是一种“利用”（manipulation）。尤其在前半段看出神夏的即视感的时候。当白毛说这些人多无聊，无顾忌地闯进丹的家里，对丹说do I have you，这些未免太刻意。觉得编剧是故意这样写又让缺演来迎合观众。于是我会觉得白毛和缺都被利用了。当然我相信缺没有那么傻。

而最后，还是要给这剧5颗星，因为目前的得分太低了……希望更多人愿意去看然后去寻找自己的“真实”吧。

《危机解密》观后感(五)：卷福还是很出彩，但是电影太晕了

这个电影貌似下个月18号才上映，但是今天公司福利今天下午提前看了。还不能带手机进电影厅，保安拿着个电子检测器弄了半天才让进。。

之前看过trailer觉得还不错，看完以后有些失望。

1：剧情实在是一般，基本没有什么剧情起伏可言。

2：估计导演是想拍得像纪录片，所以采用了手摇摄像机的拍摄手法，结果就是看着特别晕。配上各种3d电脑特效（wikileaks的信息组成的信息海洋飘来飘去），我这种玩cs三个小时都不觉得晕的人都有点不舒服。

3：好吧，我英语的确不咋地，但是各种口音的英语也实在是让我吃不消。好像既不是英国英语，又不是澳洲英语，不知道是什么，反正对白我估计只听懂百分之七十。

4：卷福的演技还是很不错，有几场戏笑起来还真是像阿桑奇，台风也很像。最后一段独白的时候，他的马脸占满整个屏幕，很震撼。。。

5：其他的设计剧情就不多说了。

6： 我要是编剧就编点告密者的戏，Bradley Manning怎么把东西弄出来的，反正都是机密，随便乱编也没人管啊，电影嘛，又不是纪录片。最后电影里只提了一句他刻了张cd写了个lady gaga。。。

《危机解密》观后感(六)：他并不好看，但很值得一看

本来不打算写长评的，真的好忙啊，但是实在是忍不住啊

本尼先生是男神，本来是打算去看美貌的男神的，打算冲着大屏幕上白发的男神嘤嘤嘤的，看了一会后，就完全嘤不出来了。

首先，口音语速还有用词都很难懂啊，当天连看了两部电影，两部都是澳大利亚口音。澳大利亚口音并不是很奇怪，好像发音部位比较靠后，不像英音那么字正腔圆，也不像美音那么流畅起伏，重音非常不一样，导致不知道怎么划分意群，而台词中很多句子都很长，就完全听不懂了。

然后，特效用的太多了吧。。。我还是喜欢写实的纪录片，哦，我是把这电影当纪录片看的。虽然知道这电影和实际有很大的差距，但以为导演和编剧还是会尽量把它伪装成纪录片的。结果没先到直接弄成了科幻片，不过这样也好，明明知道讲的并非真实的故事，却欺骗观众说这就是事实，那才真的会被诟病呢。这片子也算是有自知之明了吧。什么时候维基解密能被拍成纪录片呢，估计永远都不可能了吧，好想看像大百科全书一样的纪录片

大概看了眼别的影评，大多都说叙事很乱，让人看不懂。我承认是挺乱的，但还不至于看不懂吧。最乱的地方就是影片前半段，Daniel还没有被辞退的那部分，阿桑奇四处收集情报。其实我觉得观众觉得看不明白阿桑奇在做什么，是因为整个电影都是从Daniel的角度叙述的，多得是Daniel的心理活动和自白，观众相对较清楚的看到了的各种初衷。但整部片子的主人公却是阿桑奇，整部片子试图演绎的都是阿桑奇。观众从Daniel的视角并不能够看到完整的阿桑奇，他虽然在片子里有多处自白，但却远远不够，完全没有解释清楚他的动机，而观众们想看的，不就是“阿桑奇是一个什么样的人呢？”

从旁观者的角度来观察叙述主角是可行的的，夏洛克福尔摩斯的原著小说，就是以华生的视角构成的，整部小说都是华生的日记。也许可以从那里学到点。啊啊，到现在我也还没看过福尔摩斯的原著呢，怎么办呢，好像并不喜欢原著的人物性格啊，因为好像不喜欢柯南道尔，一个和我三观很不一致的作者，他写出来的书怎么想都觉得应该不和我口味。。。不过就算是为了学习一下从旁观者角度叙事，也应该看一下

阿桑奇大人说这部电影是propaganda，本来我是不信的，按理说美国人不是最喜欢拍一个人单挑整个政府这种戏码的么，解放信息使人们获得信息自由，这种电影应该很受欢迎啊。不过我忘了虽然美国拍了很多炸白宫杀总统的戏码，但那些电影都离现实非常远，不可能有一架重型飞机直接去轰炸白宫，总统也不会总被绑架走。退一步说就算发生了谋杀能替补总统的人能排到第十顺位呢，那些灾难片动作片没有任何现实意义啊。而这部却在演着前年发生的事，就算整部片子都放着滚动字幕“本故事纯属虚构”，大部分的观众还是会把电影里的情节当做事实的

在这个看电影学历史的时代里，电影电视对人的影响是巨大的，而阿桑奇一定早就想到这一点了吧，媒体是不能被信任的

剧本是根据Daniel的自传和另一个人写的关于阿桑奇的传记改变的，他们又了解多少事实呢？根本就没有人了解事实，所有人能告诉你的都是他们看到的故事，如果你想知道事实，只有自己去找。连史记，这部中国最伟大的史书，都被认为含有大量的夸张和司马迁自己的观点，何况任意一本传记呢。

阿桑奇早就看过剧本的了片子了吧，这部片子的确把他拍成了个神经病患者~

偏执，敏感，尖锐，躁动，冷血，自私，没有同情心，目中无人，没有生活自理能力。虽然不能算是抹黑，也没有很明显的表现出对他的职责，不过看过电影的人都会感觉到，他是个有着“严重人格缺陷的人”。

电影对他的描述就是，也许他是个天才和正义都是，但他绝对是个疯子

呵呵呵，很有可能呢，不疯不成魔嘛

本尼先生的演技，真的太精彩了。

最后竟然来了一段自白，应该说是模仿么？可以在youtube上找到阿桑奇的原版，对比电影看看，一抿一撇都极度的相似，但又不是完全的模仿吧，应该是夸张和美化了阿桑奇吧。这一段如何拿捏总觉得应该是本尼自己琢磨的，这一段的阿桑奇跟电影的其他部分甚至是他本人比较起来，没有那么“疯”，省略缩短了一些停顿，反而是显得更加冷静睿智，不想原版阿桑奇那样断断续续。最后这一段真是太神了

啊啊啊!

我的语言好贫乏啊，完全描写不出本尼的表演。真的是非常恰到好处的忠于了原版，同时又加上了自己的灵魂

总说什么，给较色赋予了灵魂，听起来很扯淡又很空。但其实真的是这样。角色们都包含了演员身上的一部分，即使这个角色和这名演员看起来完全不同，只要他演活了这个角色，他们之间就一定有一个神奇的共通点。

本尼是个戏子，但跟很多其他的英国演员一样是学霸，随随便便就能引用莎翁的名句，说推荐本书吧，不装逼的推荐了古典文学还介绍了一大通。他说演了阿桑奇之后他更多地关注新闻政治，于是他对着跟踪他的记者们亮出了三张纸：别跟着我，去报到埃及吧，报道有用的东西，去质疑英国政府为什么没有对他们的错误进行合理解释

一个演员，一个明星，竟敢关心政治，并且有政治立场，你真是不想混了啊【论追一个好男神的后果：男神我们来讨论一下埃及局势吧】

作为一部纪录片，第五阶梯是完全不够格的。作为一部剧情片，引起大众对于维基解密和阿桑奇的兴趣，从而更多地了解关注他们，第五阶梯情节非常平淡不够吸引人。作为一部商业片，由于本尼的加入前期获得了不小的关注，但票房非常惨淡。

总之这并不是一部很好的片子，但你应该看一看他。最起码可以认识到，光有一个好演员是撑不起一部电影的

这部片子对于本尼亲亲的事业有很大的意义啊，男神太美貌了~嘤~

《危机解密》观后感(七)：黑客永远是神秘的话题

影片描写了“维基解密”创始人朱丽安阿桑奇的传奇故事，本片大部分在比利时拍摄。

片中大量描述他们创办网站的过程，前面拍摄的很混乱，几乎没有什么镜头可以吸引大家看下去。看过本片后我觉得阿桑奇本人在片中其实并不是主角，反而丹尼尔是主角的感觉，丹尼尔是主角最好的朋友，共同创办网站的伙伴。影片对他描写的很多，比如和女友的恋情还有他父母的描写，反而对应该的主角阿桑奇作大量的描写才对。

影片的名字第五阶层，寓意为贵族、中产阶级、新闻记者等，重要阶级的精英人士和阶层等，或者指科学家或工会。黑客也成为了新兴的一股力量，在推动社会发展的过程中同样起到了重要的作用。那个时期是黑客振兴的重要时期，他们的成功是注定的。

时代造就英才，英才也需要实力。翻滚吧，我们少年们！

《危机解密》观后感(八)：阿桑奇给BC的公开信

首先要说明一下，我不是因为阿桑奇的立场而给差评的，我对此类自以为用镜头和BGM就可以推动情节发展的电影十分反感。第二个原因是我身为阿桑奇的花痴颜控，阿桑奇和图灵有一个共同点，他们的脸型，嗯，都比较圆

昨天看了电影之后，今天突然想起了他的这封信，也就匆匆翻译了一下。总体而言我觉得电影内容本身并没有阿桑奇预想的那么悲观。当然，阿桑奇信里所引用的两本书我都没有研究过，所以对梦工厂的立场我也不做评价

顺带提一下几个月之前旁听的关于记者和泄密者的研讨会，视屏邀请了阿桑奇，卫报记者Glenn Greenwald （斯诺登案的关键人物）和切尔西曼宁（电影里也有提到，最大泄密案的主角，她已经变性为女人，改名叫切尔西）的律师David Coombs。这个研讨会很显然是带着同情泄密者（whistleblower）的初衷的，最值得一提的是Glenn Greenwald，非常的激动说话语速很快，但是他有几段发言非常精彩，我只记得大概意思

TW：今年奥斯卡第四公民获得最佳纪录片，GG上台领了一个小金人

1. 郭嘉机器对于泄密者的手段，从来不是光明正大进行取证反驳，而是利用媒体渠道对泄密者的人格，爱好习惯，取向等等攻击抹黑（discredit），电影里也提到了阿桑奇的脏袜子。GG认为这种手段米国zf已经使用了几十年，未来还会继续使用下去

2. 关于泄密本身，GG认为泄密本身是每天每周每个月在华府都会发生的事情，很对时候甚至是为了ZZ宣传的目的而故意进行泄密。泄密这个定义存在双重标准，判定的标准可能只是内容对zf的形象和宣传是否有利

3。 GG认为曼宁，斯诺登，和维基解密的出现其实质是一场信息战争，记者的位置至关重要（但是阿桑奇认为大部分媒体记者都不可信任），战争的结果将决定了，当我们要把我们的孩子送到阿富汗或者伊拉克去，我们是否处于被蒙蔽的状态，还是我们真的可以找到足够合理的理由

=============

下面是正文，其实正文只用一句话就可以概括

C真诚的想就阿桑奇这个角色与他本人进行探讨，阿桑奇十分感动，然后拒绝了他

=============

亲爱的Benedict：

我很感激你试图联系我，这也是梦工厂制作方面第一次有人联系我或者维基解密

我的助手和我交流了你的请求，我思考了很多并且也调查了你以往的作品，我很喜欢

我觉得我见到你会很高兴

一个演员和一个真实人物之间的纽带是很有意义的

如过电影发行了，在公众的想象中我和你会永远的被联系在一起。我们的道路会永远交缠。未来的很多年我和你都会理所当然的评论对方，他人也会比较我们的特质和轨道

但是我必须开诚布公

我希望你可以把这种直白视为尊重而非恶意

我相信你是个好人，但是我不相信这是一部好电影

我不相信这部电影会对我、以及我关心的人有正面意义

我相信它将会对我，以及我关心的人、有压倒性的负面影响

它改编自一本不实的书，其作者对我和我单位有深刻的仇恨

其它情况下，仇恨可能已经不存在。但是，我们和米国zf及其纸媒已经为不利于我们的作品和言谈创造了获得资助和利益的市场—强大，也许并不受欢迎

维基解密的正面书籍有十多本，但梦工厂的剧本选择参照乐最有毒的几本。梦工厂选择的第一本书已经有毒到了被分发到米国军事基地，作为阻碍人员与我们沟通的手段，它的作者持续地参与梦工场的制作也是人尽皆知。

梦工厂买下的另一个版权是第二有毒并且充满偏见的书。我们和写作且出版他的人就长达数年的尖锐的合同纠纷，他们的敌意众所周知。两本书没有一本是最初出版的，许多独立作者写了正面的或者中立的书，但是这些梦工厂都无视了

梦工厂把他们的制作建立在整个市场中最不可信的两本书上

我知道电影打算把我和我的工作描绘成负面的

我相信它会扭曲事件并减少公众认知

它的目的不是为了使事实简单清晰精华，而是为了掩盖它

它将会重新使用并放大很早以前就被证明为虚假的诽谤故事

本单位和我是来自米国zf及其亲密同盟中的政治对手的眼中钉

米国zf依据了严苛的间谍法律，已经使用了法治和情报系统的所有手段来追查维基解密，用他们自己的话来说是“整个zf”的“前所未有的规模和性质”的调查。我们所谓的线人在米国监狱系统里临终身监禁，两个已经被监禁了，还有一个在瑞典遭到扣押

类型片是最有力的，也是公众感知潜在的塑造者，因为它们处于无意识的雷达区域

这部电影将会掩埋好人好事，在这个确切的时候米国已经将矛头对准了他们。

它将会掩盖事情的真相，在这个最需要真相的时刻

会有辩解说这是虚构的，但它不是。它曲解了活生生的人们和巨大敌人战斗的真相。这是一部zz投机、宣传与复仇，简而言之，是懦夫的作品

它从背后攻击我们的工作，我们的声誉和我们的努力

它会试图优缺点取代我们的力量, 用利用取代感情, 用偏执取代勤勉，用幼稚取代忠诚，用虚伪取代原则。总的来说,用谎言取代真相

这部电影里的许多扭曲会加固控方未来的辨证，已有的辨证，正在进行的辩证，包括了我的案子和其他人的案子。这些案子将会持续多年

出品方并不是弱势的一方

盐轮自油受到威胁的并不是梦工厂，还是我们

梦工厂是土豪公司，和米国zf的利益有紧密关系

所以我必须质疑背后的选择和动机：投机主义、恐惧和俗套；米国电影投资和发行的潜规则；谄媚的反对有用和勇敢的行事之举

我相信你是一个正直的人，自然不会想要在糟糕的环境下伤害好人

你会被当成枪来利用，看似在表达真相其实是在诋毁。 把我塑造成一个道德有问题的人，并且把我放在个被篡改的历史当中。来创作一个作品,不是虚构的名义，而是以劣质的事实

并非因为你希望这样，当然你不会，但是因为到最后你是一个正在工作的演员，你依照剧本才能拿到工资，不管这个剧本是多么的堕落

你的能力会落入试图铲除我和维基解密的人的手中

我相信你需要重新考虑你对这项计划的投入

考虑一下你和这项计划合作的后果，它中伤，并且人一个ZZ避难者在顽固、fb和危险的郭嘉面前利益边缘化。

考虑一下因为这部电影可能受到伤害的人们的后果

很多对抗历史的人，会这样被历史揭露。这是我们集体的历史，数百万的人们参与其中，由于我们的工作和尝试摧毁我们的举动，很多人会睁开他们的眼睛

我想你是出于好意，但是你一定可以明白为什么我和你见面不是一个好主意

我们会面将意味着我认可了这部卑劣的电影，意味着赞同你被迫展现出的天才而堕落的表演

我无法允许任何形容这部电影真的言论，依现在的情形看它也没有。这么做会进一步增强反对我的宣传。

（会面）和我以及本单位的利益截然不同，我很感谢你的邀请并且我确定这是你的真心诚意，但是我必须带着难以描述的遗憾拒绝它

Julian Assange

《危机解密》观后感(九)：危机解密真的没有那么差好么

虽然我是BC的脑残粉，但是我会比较客观的评价这部电影的。据说票房和评价都不是很好，但是我们本尼的演技还是得到了肯定的。我印象最深刻的就是阿桑奇在酒吧被俄国间谍吓到时的手抖，真的是神演技好么。

1 危机解密哪里不好呢？

其一，剧情上稍显平淡了，不够剑拔弩张，如果把阿桑奇被指控性侵的那些也拍出来就好了。

其二，男配丹尼尔喧宾夺主。这部剧因为是根据丹尼尔·伯格的书改编的，所以整个都是丹尼尔的视角，给人的感觉是其实这部剧是在讲阿桑奇怎样怎样不考虑线人的生命，然后我伯格怎样醒悟，怎样救了这些人似的。总之，变成了伯格的心路历程变化了。

其三，表现主义手法用的太做作了。我指丹尼尔破坏“基地”的场景，还有阿桑奇看到文件永远无法上传后的那段——“基地”被火烧毁了。导演显然是拿这个象征人物的内心世界，但真的太做作，还不如来点表情特写。或者您能别用如此做作的象征吗？

2 危机解密好在哪里？

本尼在接受采访的时候，包括给阿桑奇的回信里都说这部影片其实是为了引发思考和讨论。我想这部影片确实做到了，揭示了老生常谈的道德哲学问题——真的是生命诚可贵，自由/权利价更高吗？或者难道不是这样吗？

自由主义一直是美国主流的价值观，所以这部影片真的很美国style呢。我们应该都看得出来阿桑奇是为了争取普通公民的知情权，认为政府不应该掩盖事情的真相，知道真相是我们的自由和权利。是的，他是自由主义的斗士。于是，他一个人孤身奋斗，直到遇见丹尼尔，然后just the two of us against the rest of the world（神夏乱入了）。阿桑奇认为为了自由和权利流血和牺牲是必须的，所以就算那些线人死亡也是迫不得已的事情，而且他们只是有可能死亡。但是那些阿富汗战争中死亡的平民呢？他们已经死了，而且他们的生命就不值得尊重吗？

但是丹尼尔却不是这样认为，他觉得they are human beings。你不能为了达到你的目的就让这些人面临死亡的危险！也就是说丹尼尔的立场是，人命比自由更重要，知情权远远比不上一个人活下去的权利。也就是说他和阿桑奇产生了冲突（其实政府也和阿桑奇存在冲突——他威胁国家安全）。

但是我又要说了，是否政府刻意的隐瞒真相会导致更多的流血和牺牲呢？远远超过这些人怎么办？很功利主义的想法了。但是其实我是支持阿桑奇的，也许你会说那是因为线人不是你，也不是你的亲人。Anyway，阿桑奇在剧的最后都已经说了，线人并没有因为危机解密不编辑资料而死亡。

还要提一点，我觉得导演其实是在反思美国的主流价值观——权利和自由。他们真的那么重要吗？如果有流血和死亡怎么办？可是因为害怕流血和死亡就要抛弃自由和权利吗？咳咳，可以说这是集体潜意识的投射呢，可能美国整个大众都在潜在地反思这个问题呢。。。

3 危机解密的真相

阿桑奇在给本尼的信中提到此剧是基于2本很不靠谱的书而改编的，是在恶意中伤他和危机解密，是不真实的。其实我想说这正好对应了阿桑奇在剧中说的一句话——别人告诉你的只是观点，你想知道真相？你必须自己去寻找。也就是说这部剧是丹尼尔眼中的阿桑奇，而阿桑奇却认为——不， 不，我根本不是这样的。丹尼尔眼中的阿桑奇不是客观的，阿桑奇眼中的自己也不是客观的。

You want to know the truth？

You have to find it yourself.

:我看此剧前只看了阿桑奇的自传，而没有看丹尼尔·伯格的书。要想知道真正的阿桑奇是什么样子的，这些书至少都得看吧。

哈哈，其实也在暗示到底什么才是真实。这下子岂不又高大上了？

所以说，我给这部片5星好评。仅仅是因为它带给我的思考。对于我们这种非电影学专业的人来说，有思考就够了，审美倒是其次。

《危机解密》观后感(十)：《维基解密》：明褒暗讽 指“桑”骂槐

导演: 比尔·康顿

主演: 本尼迪克特·康伯巴奇 / 丹尼尔·布鲁赫 / 斯坦利·图齐

直到本片结束时阿桑奇一席独白才道出了这部指桑骂槐的电影的真正用意。这绝非是一部为维基解密宣传造势的电影，整部电影看下来似乎更像是一部“反维基解密的影片”，或许在大的政治环境中也是大势所趋，在好莱坞即便不是政治挂帅，政治正确也是不可避免的。

阿桑奇的所作所为还绝没有到好莱坞会为其著书立传的程度，与其说这部电影是在宣传维基解密还不如说本片在用电影的手段来造势为美国自圆其说，意识形态的较量在电影中显而易见，阿桑奇尽管作为“维基解密”事件的绝对主角，但在电影中甚至没有体现出来其的核心地位，丹尼尔作为主要人物从始至终贯穿故事，在戏份上与阿桑奇平分秋色，影片借这个人物之口说出了很多导演想说的话，令阿桑奇在整个事件中处于一种被动的地位，在线人性命攸关的问题上，阿桑奇的回答显得苍白无力，理由也根本站不住脚，在道德层面上也处于下风。虽然或许如此天才般的人物多少都会有些性格上的与众不同，但我仍旧觉得阿桑奇在整个故事中被塑造成反派甚至有些被丑化的做法有失偏颇，这或许也是本片败笔所在。

“维基解密”事件还没有到可以盖棺论定的时间，阿桑奇其人是非还没有公论，取材一个如今近距离的事件，导演其实完全没有必要如此急功近利的卖力解说，事件本身的是非曲直公道自在人心，导演一味的宣传说教生怕一不小心塑造了另一个银幕英雄，结果只能是适得其反叫观众觉得不是滋味。影片后半段几乎完全是在对阿桑奇的人身攻击之上，过于鲜明的倾向性令观众反感也是电影最被诟病之处。

尽管选择观看本片的观众不是冲着来看维基解密纪录片来的，但经过新闻事件的发酵早就在心中有了起码的认知，电影本身是在戏剧化这个故事而绝非重塑整个事件，导演 没能认清现实情况的做法使得整部电影完全沦为了一种政治宣传的口径，大部分观众看过之后难免大呼上当，《维基解密》这部电影完全称不上是阿桑奇的传记片，就好像《乔布斯》一样，让人没有任何的好感。人都会不乏缺点，但如果刻意来放大缺点或将这些缺点作为人身攻击的要害，电影势必将丧失其的中立客观性有失偏颇。

请用微信扫添加公众号