“徐庶走马荐诸葛”是《三国演义》是一段很有名的故事。故事的大致内容是这样的：

　　徐庶帮助刘备击败曹军后，曹操打听到徐庶是刘备取得胜利的关键人物。为挫败刘备，曹操用计把徐庶的母亲骗到许都，并冒用徐母的名义给徐庶写信要徐庶来许都。刘备不愿徐庶走，但又不忍曹操拿徐母要挟徐庶，只好同意徐庶离开。刘备送别徐庶时，一片树林挡住了刘备的视线，刘备为了多看徐庶一眼，命人去砍树林。这时，徐庶又骑着马回来了，向刘备推荐了诸葛亮，说诸葛亮同样具备帮助刘备创建霸业的能力，所以才有了后来的“三顾茅庐”故事。并且，徐庶临走时向刘备表示，鉴于曹刘两家的敌对关系，自己终生不向曹操提供任何有价值的计策，“徐庶进曹营??一言不发”的歇后语便由此而来。徐母见到徐庶后，知道曹操用计把儿子骗来。徐母为了让徐庶彻底与曹操决裂，自尽身亡。

　　罗贯中用如椽巨笔，在一个故事中塑造了许多可歌可泣的英雄形象。

　　首先是徐庶，能够让曹操不惜采取绑票手段进行要挟的人，肯定不是等闲之辈。并且，徐庶为母至孝，为了母亲的安危毅然放弃了自己的事业和理想，徐庶的身上闪烁着人性的光辉。徐庶在处理与刘备的关系上，也恰到好处，虽然投奔曹操，但恪守自己的道德底线，不做损害自己原来单位和原来领导的事，同时，还向刘备举荐了自己的替代者??诸葛亮，可谓仁至义尽。

　　其次是刘备，自己虽然思贤若渴，一心谋求兴复汉室，但是在徐庶家庭出现重大变故时，尊重下属的个人选择，真正做到了以人为本。

　　第三是徐母，为了不拖累儿子干正义的事情，不惜舍生取义。

　　感动之余，我们不禁要问，事实真的如此吗?

　　文艺作品源于生活，高于生活。事实上，历史上真实的徐庶和徐母与演义中的光辉形象有着较大的出入。

　　《三国志?蜀书?诸葛亮传》中是这样记载徐庶的投曹过程的：曹操击败刘备，抓了徐庶的母亲。徐庶指着自己的心对刘备说，我本想和您共图王霸之业，但现在由于与母亲失散，我方寸已乱，没心思干别的事了，我这就和您告辞。徐庶说完就去见曹操了。

　　徐庶进了曹营也没有消极怠工，至少做了很多自己应该做的工作，最后官至御史中丞。当然也没有徐母上吊自尽的事了。

　　那么就是因为曹操抓到了徐庶的母亲，徐庶就改换门庭，放弃了自己的人生理想吗?

　　显然不是。首先，曹操并不是像演义所说的那样，是为了达到挟徐庶的目的才抓捕徐母的。曹操得到徐母完全是在乱军之中的一次偶然行为而已。新野不过弹丸之地，且无险可守，曹操要消灭刘备是举手之劳的事情，根本犯不着抓徐母，诳徐庶，通过摧毁刘备智囊的办法来打垮刘备。其次，当时为了争夺天下，大家都在四处网罗人才，曹操不会因为乱杀刘备手下一个工作人员的母亲，而失去人心。相反，曹操更应该优待徐母，以便获取更多敬贤爱才的名声。当年曹操击败吕布，杀了陈宫后，将陈宫的母亲养老送终，后来又挑选人家，嫁出了陈宫的女儿。

　　因此，我们说徐庶母亲被曹军所获并不是徐庶投奔曹操的真实原因。如果仅仅因为母亲被抓而被迫来到曹营，那么徐庶在以后的工作中的积极性是很难被调动起来的，所以也不会官至御史中丞。

请用微信扫添加公众号