相信大家对于这个话题应该不陌生吧，很多时候女性在这个社会处于一个下势，这个社会还是会有重男轻女的现象存在，接下来就请大家随小编一起来看这篇文章吧。

这几天，“俞飞鸿真是老男人的照妖镜”的话题大家已经刷屏了吧。它来源于一条微博，传播力度着实惊人，达到了10万转发量和9万的点赞数。

我先做一个说明，这些对话来自俞飞鸿2016年5月参加的一期《锵锵三人行》，不是近期的。窦文涛和俞飞鸿私交关系非常好，好到甚至知道俞飞鸿某任追求者，驱车500公里只求见她一面的趣事。

（窦文涛自己50多岁也是未婚，在节目的最后，他也支持女权，要和俞飞鸿一起成长。）

窦文涛自己本身就是单身主义，所以窦文涛很多“明知故问”的提问，很大程度出于节目需要——让嘉宾有表达自己的空间。

以上是前提。但为什么这些问题在2016年没有火？很简单，因为窦文涛以及冯唐提的问题都太好了。他们真的代表很大一批直男癌的心声，甚至表达了对大龄女青年的怜悯——

“你不结婚，不觉得自己可怜吗？”

窦文涛问俞飞鸿第一个问题就是“为什么这么长时间了还单身？”

俞飞鸿说：“这对我来说不是特别困难的问题，我只在乎哪个让我更舒适”

第二个问题，窦文涛加大了尺度，开问俞飞鸿怎么看待“性”。俞飞鸿回答道“和吃喝拉撒一样是需要品，但对女性来说要有情感基础，和你们男性不同”。

窦文涛感慨单身是世界性的潮流后，反问俞飞鸿，你觉得长时间一个人待着，精神会正常吗？

俞飞鸿依旧轻松应对“我很多朋友精神世界很丰富，并且这个问题也不能把男女分开来，男性单身就行，女性单身就是不正常吗？”

这回轮到冯唐上场继续发问“一个人待着不烦吗，你会需要吃东西，会找人聊天吗”，有可能问完之后，冯唐自己都不相信，居然能有人提出这么傻的问题，一脸尴尬地等着对方回答。

俞飞鸿特别礼貌地回复“不需要，精神世界富足了，不一定非得和别人聊天”。

不放弃的冯唐继续追问“你要是一瓶酒喝不完，两个菜吃不完的时候怎么办，这些你没感觉到？”

俞飞鸿耐心回答道“我没觉得这是个问题”，顺便还补充了一句很深刻，细想起来让人感慨的金句——“两个人的孤独比一个人的孤独更悲伤”。

窦文涛接着问：有没有20多岁时憧憬未来的家庭生活。

俞飞鸿说自己26岁以后再也不憧憬这回事了，因为原来你对家庭生活，对爱情的理解，可能都来自电影或小说，一切都不真实，现在她觉得连婚礼都不是为了自己。

窦文涛不解地问，那“结婚”就等于“登记”？俞飞鸿说，那是你们愿意受到法律承认，你们也可以选择不接受法律承认。

在节目里，窦文涛让俞飞鸿说出结婚的一个好处是什么？注意，冯唐本身，居然被这个问题难住了。

冯唐说，拿他自己举例子，结婚是出于弥补对方的一种心态，结婚之前欠了对方太多，正好人家又想结婚，那就结婚呗。在冯唐看来，结婚的唯一好处就是，有些手续没那么麻烦。

访谈进行到这里，俞飞鸿终于忍不住，问出一个非常尖锐的问题，为何男生都觉得跟女生结婚，是对对方的一种施舍啊？

前一天写过一篇文章，叫做伊能静怒怼直男癌：“生育才是女人最大价值”让人恶心！里面提到一个明确的观点，即便在今天的中国——

?貌似自由独立的中国式现代女性，依然被“生育乃最大价值”这个魔咒，紧紧捆绑，几乎窒息。

年轻女性被催婚，生了一胎的女性被催生二胎，生的多的妈妈会不自觉站在已婚女性鄙视链顶端——

是因为“生育是最大价值”成为女性潜意识，男性有了天然议价权，才让“结婚像男人对女人的施舍”成为一种主流价值观。

这种观点的可怕不在于是否需要炮轰直男癌，而在于，把“结婚等于幸福”，“单身等于痛苦”绝对化，极大增加了女性追求自己认可的幸福的成本——

社会舆论导向+集体潜意识，是足可以左右和打败个体的。

人们对于俞飞鸿的潇洒，酷，可以拍手称赞，但更理智的一种认知是，搞清楚，俞飞鸿是谁？

俞飞鸿的父亲毕业于清华大学，妈妈毕业于浙江化工学院，从小家庭条件优越，她的爸爸在浙江的土地学会任高层，在杭州的地产业也是相当知名的。

她本身8岁就做童星，16岁就当上女主角，大学从杭州考到北京电影学院，从来不缺机会。

大三的时候就参与好莱坞电影《喜福会》。

在上世纪香港电影黄金时代，被邀约参演电影《天与地》，搭档刘德华和金士杰。

《小李飞刀》后，她扮演的“惊鸿仙子”仍旧让人惊鸿一瞥，从此一连演了百集古装片。如果够拼，她就是今天的杨幂。

她看似甜美温柔，其实内心非常有主见：大学毕业后，俞飞鸿非常顺利地留校当了老师；当了几年老师又跑到美国加州大学分校深造；未毕业就去美国拍戏，《喜福会》导演劝她拿绿卡，她却说，书没读完就算了。

从一开始，她就没太去计算人生的得失。骨子里的清高与清醒是她的某种宿命——

没人能成为她的参照，永远自己跟自己比较。

后来她演了《牵手》，导演了票房仅4000万的电影《爱有来生》。近几年《小丈夫》、《悟空传》、《父亲的身份》让她回归荧幕，但她也不会执着于宣传——

她只做自己对的，有兴趣的事儿。

她甚至不是女权主义的，她对这些争论不感兴趣，她有点小女孩的偷懒的得意，有点觉得小幸运，身为女人没那么累能偶尔偷懒。

所以这么一个人，有资格说这些话——我就想浪费我的人生。

俞飞鸿是谁？她不仅拥有作为人最好的特质：优秀，知道自己要什么并有能力执行，物质精神自给自足；

她还拥有女性特质里最好的东西，年过47依然美丽清新，完美的骨相和气质，让她的魅力，跟满脸胶原蛋白的年轻网红，不在一个段位。

她是真正站在金字塔尖的人类啊。

在那一期《锵锵三人行》里，俞飞鸿最后说，她其实并不是独身不婚主义者，只是没有那么急，在一个年龄去选择一个必须有的婚姻。

还有另外一个女明星也说过类似的话，她叫徐静蕾。

这个时代，这样的女性不算多，但我们庆幸，她们出现了。

徐静蕾说，我不是不婚主义，我只是婚姻无所谓主义。

高圆圆遇到赵又廷前表示，如果没有遇到那个让我足够动心的人，我不一定要选择婚姻。

社会对女性的恶意，我常常可以感受到，在这一期窦文涛代替大众来发问的《锵锵三人行》，也不例外。

一名再优质的女性，仅仅因为她单身，就必须要面对苛刻的目光以及无情的嘲讽。

但如果是一名优质的男性呢？节目组顺应大众心理发问的时候，给出的绝对不是“一个人生活，一瓶酒喝不完，点两个菜也吃不完怎么办”一类的问题，而是“妃子那么多，您想选哪个？”

在去年《十三邀》，许知远面对40岁并不帅气的搜狗创始人王小川，谦逊地问出择偶观，结果王小川的回答大概是——如果在高圆圆和汤唯里选，我选后者，因为前者成绩不好。

言下之意，我的孩子会遗传到不够优质的基因。

这也被读者吐槽到崩溃——好像高圆圆可以看得上你？你自己身价也就2.5个亿，人家自己年收入也好几个亿一年，嫁的是又帅又有钱的赵又廷啊！

所以，我总和闺蜜，不断不断，不厌其烦地强调——你要多读书，多赚钱，美下去。

如果你不这么做，目前中国整体的国情，依然会让一个女性感到自己生活在深渊。

因为中国大部分男性的思维，的确停留在这个认知模式——“我睡了你好几年，不娶你，你就完了，我本可以继续玩下去，甚至把你换掉和别人玩，但我没有，把你娶了。你说，你是不是要感谢我？”

甚至一部分女性自己也默认这个观点。

但是，比起顺应大众的期待，20岁起就准备起跳，30岁抓住生育黄金期，40岁防止老公出轨，50岁生怕孩子成家不跟自己一起生活，60岁盼着辛苦带孙子——

做一个有能力自定义何为幸福的人，一个不再被结婚生子的人生标配所捆绑的人， 做一个有选择权的人，难道不是更值得吗？

相比一辈子如履薄冰把所有希望寄托在他人身上，随时承受着被抛弃就全盘皆输的风险，俞飞鸿就算一直不结婚不生孩子，只要肆意、美好又充满可能性，有什么可恐惧的？

我个人觉得，好的人生，的确应该是面对婚姻有一种松弛的态度，因为任何关系，本质只是你扩展生命维度和体验的方式罢了。

“我才是我人生的主角，所有的一切，都为我而来，让我变得更加美好。”

谁有资格对你说三道四？围观路人是哪儿来的自信？但目前主流社会就是这么个现状了。

作为女性，你可以义愤填膺地指责社会，指责时代，指责不公，但我负责地告诉你，并没有任何意义。

因为世界是不会为任何人改变的，你能改变的，只有你自己。

记住，多赚钱，多读书，美下去。

与君共勉。

请用微信扫添加公众号