俗话说害人之心不可有，防人之心不可无，这句话是不无道理的，由于讹人事件多次发生，人们都不敢去做好事，不敢发扬我国传统美德。这里再次警醒大家:老人要扶,措施也要做足,防人之心不该无。

浙江金华近日又发生一起“扶老人反被讹”的闹剧。腾先生在骑着电瓶车正常行驶的时候，其后方的一位同样骑着电瓶车的老人摔倒。腾先生下车去扶却被老人认定为“凶手”，当时位于现场的一位目击者也不知是因为什么原因竟然也指认腾先生是“凶手”。而警察在赶来后因为当时路段正在检修，事发时没有监控视频被保存下来，一时无法认定腾先生是否无责。

后来老人因为伤得不轻被送医救治，而伤者的妻子在和腾先生在交警队相遇时，屡次出言不逊，谩骂腾先生“无德”。而伤者的儿子也称腾先生为“白莲花”。

幸而在警察的不懈努力下，当时位于事发现场的一家店的监控视频被找到了。通过这个监控视频警察终于可以判定腾先生无责。而感觉到自己受到了侮辱和诽谤、并且差一点就被造成更大伤害（比如因为污点而形象受损甚至丢掉工作）的腾先生，愤而提出要起诉伤者，要求赔偿一元并公开道歉。

后来腾先生在费尽心力帮助自己寻到监控视频的警察劝说下放弃起诉，但是腾先生现已获立案，重又要求伤者登报公开道歉，并赔偿一元。

有关腾先生要求赔偿一元并且要求对方公开道歉的行为，部分网友表达了自己的不解，他们大致提出这样的观点：“事情清楚了就行了，你也没受到多大的损失，何必这样斤斤计较呢？”

但是知著君以为，慷他人之慨，实非君子所为。正如腾先生自己说的那样，于个人而言，如果当时腾先生未能自证清白，这个污点一定会毁了他的形象并且导致流言四起，甚至被单位开除也不是不可能的事情；于社会而言，如果在当初“扶不扶老人”的话题过去这么久之后还是不能让善良的人宽心，公众道德是否将会走上下坡路也未可知。

所以，在知著君看来腾先生的行为是值得鼓励的。而且腾先生并非是穷追猛打紧咬不放，在被帮助了自己的警察劝阻后，腾先生就已经放弃了自己起诉的想法，只是转而要求对方道歉并赔偿一元而已，这无可非议。

同时，知著君还要提醒大家的是，在见到有老人摔倒的时候，“扶”是一定要扶的，但是我们更要吃一堑长一智，一定要有把握的扶。当初有关“扶不扶老人”的话题被热议了那么久，我们不能毫无所得。

比如腾先生这起事件，如果腾先生当时先将自己的电瓶车骑开几米远，同时拿出自己的手机留下现场视频或者是拉着一位“长了眼睛”的目击者给自己作证，然后再上前去观察老人的状况，最后再视情况扶起老人或者是干脆拨打120的话，也许后来的事情就不会这么麻烦，这么让人寒心。

中国老话讲“害人之心不可有”，但是“防人之心不可无”。在经历了当初许许多多的“老人讹诈”事件之后，在公众的举目共睹和热议下，应该承认的是像腾先生这样做好人好事却被反咬一口的案例已经越来越少了，但是这并不代表好心的善良人们就能放松警惕乃至于松懈自己的防备心。

老人是一定要扶的，但是保护自己同时也保护自己的善良心的防护措施也一定要做足，防人之心在任何时候都不应该丢下。防人而不害人，主要作用是保护自己，但是实际上也一定程度的保护了被帮助的人。

最后，知著君知道一定会有人说“哇原来扶个人都需要这么讲究”，“做善事的成本这么大”，“现在的世道真的是世风日下”。知著君想要鼓励这部分人的是，“从善如登，从恶如崩”，这是万古不易的道理。如果有志做一个善良的人，那就不要去质疑路途上的艰险。不经历磨难，最后得到的那份纯真善良的快乐与升华怎能显出与堕落结果的高洁呢？

同时，如果我们见多了世间的“险恶”就随便的放弃了自己的善良的话，知著君以为，这曾被自己无数次提起过的善良，大致也是伪善吧。

请用微信扫添加公众号