2012年度国际高等教育评估机构（Quacquarelli Symonds，QS）亚洲大学排名发布，成立仅20年的香港科技大学蝉联亚洲第一。在这份被公认为世界三大大学排行榜之一的最新榜单上，北京大学、清华大学分列亚洲第6位和第15位。

　　这个排名引起科学网博主和国内大学的反驳，本文更具体地比较一下港科大，其实是说香港科技大学，港大，港中文等港校和清华北大中科大复旦等大陆学校的一般区别。

　　大学的核心元素，不外乎这几个方面：1.学生质量；2.教师（含各级管理人员）质量 ；3.SCI ；4.建筑设备等硬件；5.Conclusion。

　　1.学生质量

　　清华北大等校的生源来自十几亿人口，而且大陆的学生从小学习头悬梁锥刺股。

　　港澳区区几百万人口，还重商轻士。

　　此项，港校完败。

　　2. 教师（含各级管理人员）质量

　　港校教师基本上毕业于世界排名前100名之内的世界名校。核心价值观是学术观点民主自由，管理上没有大陆那种行政左右的评奖和资源分配。

　　大陆的实事求是喊的最响，但是香港的实事求是做在实处，有言论自由。

　　大陆的高校也引入了一些得到图灵奖诺贝尔奖的名人，但那都是国外培养出的人才，学校的考评管理制度没变，名人的象征意义大于实际作用。

　　港校全英文教学，师生的国际交流多。

　　此项，港校大胜。

　　3. SCI总数

　　港校的SCI数量比大陆一流高校少,只有港科大引用次数较高，他们是英语地区，发SCI驾轻就熟。

　　此项,港校稍逊。

　　4.硬件

　　港校都很小。他们的财政投入工业体系也不能和大陆相比。

　　此项，港校完败

　　5.Conclusion

　　如果考虑一个无学生的空壳学校，其本身的质量，取决于教师的学术水平，国际视野。

　　这样比下来，港校比清华北大强。

　　如果把学生因素考虑进大学排名，港校优势不明显。

　　特别从人生几十年的跨度来看，随着年龄增长学生自身素质起的作用会超过四年大学的塑造作用。

　　高中差不多的同学，大学一年后再相逢，大陆高校的学生为人处事显得幼稚。

　　难怪港校那么贵（极少数全奖者外），大陆生还挤着去。

请用微信扫添加公众号