当前位置: 首页 > 观后感 查看格言:《老石》经典影评10篇_观后感_影片观后感_格言网

《老石》经典影评10篇_观后感_影片观后感_格言网

 时间:2020-12-28 23:46:52 来源:人生格言 
请扫描下方二维码浏览本页手机版

《老石》经典影评10篇

《老石》是一部由马楠执导,陈刚 / 耐安 / 王宏伟主演的一部剧情类型的电影,文章吧小编精心整理的一些观众的影评,希望对大家能有帮助。

《老石》影评(一):用力太猛,还可以更好。

其实整部片子故事讲得可以,最后的结局也很黑色,虽然纯属虚构,但对于国内一些社会问题的透视还是可以。但个人感觉最大的问题是用力太猛,这体现在三方面:音乐,镜头,细节叙事。

1. 音乐。太想用音乐烘托氛围和加深整部影片的风格,当然有很多处都很成功。但用得太猛,让观众没有喘息的机会,这毕竟不是悬疑推理,如果定位是黑色的话,这样的音乐太强了,导致有些情节经常用了定音鼓等重低音音乐而显得太过了,有几处在市集的场景最后完全可以用市集的嘈杂声淡出,没必要强入一段画外音乐。

2. 镜头。影片里当碰到下雨天时就会切换至一片树林在雨中沙沙作响和配合下雨雷电声的一个远景镜头。第一眼看觉得是对《卧虎藏龙》的致敬吧,觉得这样切出还可以。但后来发现片中不断地在雨天和即将发生转折的时候切回树林远景,这种不断地提醒观众,好了下面要开始有问题了。这种做法稍显稚嫩以及用的过多太猛了。这导致了两个问题,一是消解了观众的一部分对故事开展的期待,因为树林镜头基本上对未来将要发生的事情走向有一个预示作用;二是频繁地切回削弱了叙事的流畅度,觉得有点卡顿。

3. 细节叙事。为了反映现在社会的一些问题,比如医疗,几次在缴费的时候都放大了打费单机器发出的声音,但次数太多了。

另外再说一个,觉得有一个点后来有点没交代了。就是队长和老石老婆这条线。前面只交代了队长给老石媳妇儿出主意把钱都转走,但再往前并没有铺垫两人的关系。

再另外就是老石媳妇儿带着他去李姐家寻求帮助,透过李姐的口才知道他们平时看的孩子里有李姐小孩。但这种交代方式太直接生硬了,其实可以在最开始看孩子的时候做个接孩子的铺垫就不用这个时候才说了。

再再另外就是老石父女这条线,女儿最初被没收了手机,导演似乎制造了一个父母和女儿之间的矛盾,但这条线后面除了在跳舞时有了一点点衔接后就再没交代了……所以有点get不到导演前面这个矛盾的意义在哪儿。

好了,想说其实还可以的,但是导演可以再放松一些……

《老石》影评(二):《老石》:法盲活该,好人活该吗?

出租车司机老石撞了人。 烂醉的乘客拉了他的胳膊,导致他撞上了旁边的摩托车司机。事故发生后,乘客离开,他下车去马路对面拨了报警电话,接着才返回车边。他见摩托车司机情况危急,便想先将其送去医院。此时四周围观者众多,七嘴八舌地向他提供了各种建议。 其一,警察还没来,司机人不能走。其二,救护车已经在路上了,再等一等。其三,伤者已经口吐白沫,随意移动可能会导致伤情加重。 对此,老石的回答是:“人是我撞的,和你们没关系,你们要是愿意,就给我搭把手,把人抬到车上去。”(大意)随后,他便将伤者抬上汽车,送去了医院抢救。 一连串长达三个月的噩梦就此开始。 由于交警到现场后没有见到肇事者,关于交通事故的责任书迟迟不下,保险公司也不予理赔,老石为伤者支付的医疗费越来越多,到最后实在无法承受。 老石坚持认为那个醉酒的乘客应该为此负责,于是在发现对方落在出租车上的手机后,他没有将其上交警方,而是自己带着手机去见了那名乘客。乘客当然不愿意负责,况且又没有证据,老石便以乘客私生活相威胁,乘客一怒之下将其推下楼梯,两人不欢而散。 老石的家庭本就不富裕,他向车队队长借钱时曾被建议不要再支付医疗费,老石拒绝。妻子得知此事后,转光了银行卡上所有的钱,老石再次陷入困境。 他向警方和律师寻求帮助,但没有任何进展。走投无路时,他拔了伤者的呼吸罩,却阴差阳错地让对方从昏迷状态中苏醒过来。事情变得更糟了,因为老石将继续支付康复费用直至对方痊愈。 此时的老石已众叛亲离,无所依靠。 伤者出院后,老石带着准备好的螺丝刀和砖块跟踪对方,并且搭上了话。他几次想要动手,几次都下不了决心,直到从对方口中得知现在是为了让肇事者多支付点赔偿才装病后,最终情绪失控。 他再也受不了了,与对方扭打在一起,从田野到公路。眼看一切就快有个了断,一辆卡车突然驶来,将两人碾于车轮之下,老石奄奄一息想要求救,卡车司机却选择了倒车。 车轮再次向他急速滚来。 在影片中,老石是个法盲,他对交通事故发生后的正确处理步骤一无所知,并且多次拒绝听从他人的建议,试图以个人的道德准则去解决困境,均宣告失败。 从选择抬人上车起,老石做错了很多事,甚至已经开始犯罪,这样的结局令人惋惜却也是他自己一手造成的。 就像车队队长曾这样评价老石——“你活该。” 他似乎确实活该。 可关键的问题在于,老石是个法盲,同时又是个好人,他选择先将伤者送去医院、选择为伤者垫付医疗费是因为救人心切,因为人命关天。(影片中医生的话也可佐证:“再晚一步他就不行了”。) 一个如此善良的初衷,怎么会导致最后这样的结果? 影片《稻草狗》(Straw Dogs,1971)讲述了一个老实懦弱的教授,平时与人无争,却让村里人有恃无恐,将其妻子轮奸。在哈内克的《趣味游戏》(Funny Games,1997)中,两名诡异青年来别墅讨要吃食,女主人好意赠送六个鸡蛋,却引来了一场无情的杀戮游戏,最终一家惨死。《狩猎》(The Hunt,2012)中的男主角卢卡斯是名性格温和的幼儿教师,因为女童的一句报复性谎言而无端背负罪名,身边人的愤怒与恶意让他几近崩溃。 在这三部电影中,主人公也都心怀善意,最后却不得善终,究其原因则指向人性之恶,但似乎还不够。 正如在《老石》中所展现出来的——车队队长告诉老石“不要再管他了”、律师对老石说“这人要是死了就好办了”、老石在路边目睹一起车祸发生但无人上前问探伤者,以及结局中的肇事司机选择二次碾压老石。 人性何以冷漠至此? 一个平静的、看似讲规则秩序的所谓法治社会,却让一个好人走投无路,这合理吗? 警方在处理过程中有没有看过监控?保险公司对于此类事件能不能制定相应的方案?在责任书迟迟不来的情况下谁应该承担伤者的费用?有没有相关规定?出于好意而违背了某些规定是否应判定为作恶?诸如此类的各种疑问,没有任何人去帮影片中的老石解答,他只能用一种农民的、质朴的个人道德准则去解决个人的现实困境,然后眼见着一颗善心一步一步地陷入黑色泥地,却无能为力。 他能怪谁,他应该怪谁? 影片最后的几场戏比较精彩,让故事真正进入高潮,打斗惊心动魄,结局心如刀割。 虽然有艺术夸张的成分(包括再之前的一场路边车祸戏,竟然没有一人上前探问伤者),将主人公之外的人性完全设置为黑暗,却仍然反映出了现存的社会问题——当制度导致人心冷漠,好人蒙受冤屈时,他谁也怪不了,他就是活该。 谁让老石当时选择先救伤者?冷静地等救护车来,不去管人是死是活不就好了? 于是可悲的因果链出现了,善心会导致恶果。 老石当然不愿意将错推在自己的身上,因为他是为了救人,救人怎么能算错呢?可他又无人可以怪罪,他找不到一个能够为他解决困境的机构,只能独自挣扎,陷入窘境。 直到他从那名受伤者的口中,亲耳听见对方是为了多捞点钱才装病的时候,他似乎终于找到了落点。他所有的痛苦——妻离子散、周围人的不理解、为了救人反而使得自己活不下去的痛苦,终于都有了可以责怪的对象。 于是老石拿起了螺丝刀,对准那个人刺了下去。 他做了个决定,他不再做好人了。 可惜的是他连做个坏人的命都没有。 整部影片剧情单薄,想揭露的社会现实和道德困境也较直白,但有完成度,除了几场前后关联没处理好的家庭戏之外都衔接起来了。 片名《老石》似乎有借“老实”之意,去应和那句中国的老话:“老实人容易吃亏”。 吃亏之后,该怎么办? 老话说:吃亏么,咽下去。

《老石》影评(三):对声画方面的一些看法

好像是LIFF里唯一一部大陆电影,在异国他乡和本地人共同看,感受也很奇妙。

自己算是科班出身,就声画处理上说说看法。

声音

1.捅声法的运用太多了,看到后三分之一,听到下一场景的声音都不会觉得疑惑,能够自然的想到“要转场了”。

2.配乐很突兀,和这种题材的影片氛围不太符合;而在最后的片尾曲,使用了《刺客聂隐娘》用过的《Rohan》,就我而言,没什么新意。

3.部分同期声,没有做好。主要有两点,一是后期做的偏假,没有充足的环境音;二是部分对白,声音在音量上明显低薄了很多,像是用了机头音。

剪辑

两处剪辑穿帮:一个是在去律师家里的时候,前一个镜头律师把手机盒盖,后一个镜头手机盖还是打开的,又合了一次;二是在婚礼上,从楼梯摔下来以后,前一个镜头前台挂了电话,后一个镜头听筒又被举了起来。

空镜

不理解用树林(竹林)做空镜的意义是什么,前一篇影评说有致敬《卧虎藏龙》的成份。可是就这部电影的题材、环境来说,树林(竹林)还是不太符合的,而且出现了很多次,用作隐喻也好,渲染叙事氛围也好,在我看来都不太适合。

总体而言,作为电影节电影,这部电影的完成度,真的很低。

《老石》影评(四):我活该?所以最后我也被碾死了。

■《Old Stone(老石)》(中国大陆、加拿大/2016),马楠剧情片作品。电影讲述了出租车司机老石因醉酒乘客纠缠干扰驾驶意外撞人后所发生的一连串人心冷漠、“逼良为娼”的故事。影片中,老石是个法盲,他对交通事故发生后的正确处理程序一无所知,并且多次拒绝听从他人的建议,试图以个人的道德准则去解决困境,最后均宣告失败。从选择抬人上车开始,憨厚的老石做错了许多的事,甚至开始尝试故意犯罪,这样的结局令人惋惜,却也是他自己一手造成的。就像车队队长评价老石的那样 :“你活该,你就是活该!” 可关键问题在于,老石虽是法盲,但他也是个好人,他选择先将伤者送往医院,选择为伤者垫付医药费,是因为救人心切人命关天才导致事态的异化,影片中医生对于及时送救的肯定也可以佐证老石行为的正确性。但是,一个如此善良的初衷,怎么会最终导致悲惨结局的发生呢?电影将这种世态炎凉下的心酸、无奈与沮丧有机的结合在一起表达出来,而社会的不公、体制的僵化、人心的冷漠......这片儿在大陆被禁,也就不足为奇了吧? 【评分:7.5分/10分】

请用微信扫添加公众号