《遥远的婚约》是一部由顾晶执导，刘威葳 / 邵峰 / 刘欣主演的一部剧情 / 爱情类型的电影，文章吧小编精心整理的一些观众的观后感，希望对大家能有帮助。

《遥远的婚约》观后感(一)：人治社会的悲剧

我的父母应该很喜欢这部电视剧 因为他们就是那个年代的人 我常常听父母说他们那个年代的事情 比如人很淳朴 善良 比如天空很蓝 物价很低 当然工资也低 再比如 人的贫穷 饥饿 无知 年纪轻轻就辍学回家 再比如文革斗争的残酷和荒唐 我常常问父母 你们既然年轻的时候活的那么痛苦 你们为什么要喊某某万岁呢？我的父母万分惊恐 说在那个年代说这话是要杀头的 还说我反动 这段日子我看了这部片子 才觉得生活在如此禁锢年代的父母 已经患上了斯德哥尔摩综合症 他们一辈子也走不出年轻时代的阴影 你看看这部电视剧 一个村干部就像皇帝一样 一个在村里的农妇因为有恶毒亲戚的帮助硬是拆散了年轻人的爱情 把那样好的女孩嫁给自己的傻儿子 再比如 趴在寡妇的床上睡觉就成了流氓罪 再比如 当权者的一句话就会咬了你的命 这一切 本就是人治社会的造成的 而我们生活在现代 所遭遇的一切的怪事 也与那个时代有很大关系

《遥远的婚约》观后感(二)：《遥远的婚约》剧评，三十年社会法制的变迁

近几年网络上热门涉法事件时常引发争议，看了电视剧《遥远的婚约》才发现原来仅仅三十年前的法制状况如此糟糕。一个小小的靠文革起家的村治保主任李大傻（革委会副主任的哥哥）就可以一手遮天。

李大傻借打人纠纷困住男主角，阻止男主参加高考，因此还白白睡了寡妇（男主角的好朋友）。女主角被摔伤了胳膊只得自己去医治不敢告女皇李大丫（革委会副主任的姐姐，女知青们称其为女皇）。男主喝醉后一个人睡在寡妇炕上被李大傻以流氓罪囚禁。李氏姐弟利用流氓罪这个口袋罪逼女主嫁给小皇帝农民王富贵。【后来又用枪逼得知青抢枪；注：刑法流氓罪始于1979年，电视剧中1977年利用这个罪名应该是有误。】李大傻带着两个为虎作伥的民兵拿着枪看谁不顺眼就对着谁，导致其被免职后立即遭别人暗中棒打，欺负的人过多都不知道是谁报复的。

女主被逼婚那天，女皇李大丫下药并指使王富贵强奸了女主并使其怀孕。女皇又篡改了女主的档案（可能是逼迫他的村书记丈夫做的），阻止女主上学。还好有主角光环，女主还是上学了。

一个农民做了小村官后滥用公权力就有如此威力，可见公权力缺乏约束多么可怕。

李大傻被免职后强奸寡妇时被杀，正当防卫的寡妇却畏罪自杀。正当防卫的概念，在1979年《刑法》防卫权的初现，电视剧中这一幕发生时还没有正当防卫的概念。【参考：《正当防卫的制度变迁：从1979年刑法到1997年刑法》】。

女主好不容易上学后并没有逃离苦海。一个大学的书记（当兵出身的）竟可以不管青红皂白称女主为“女陈世美”。明清戏剧中陈世美遗弃原配和子女是违法行为，戏里也是通过法律途径为秦香莲讨回公道。但这个书记就不讲法律，而是滥用职权不允许出现“女陈世美”，这样的观点还很有市场，尤其是靠推荐入学的76级学生，甚至还搞了个声援团“声援农民兄弟王富贵”，电视剧没表现这些傻子是否知道他们的农民兄弟王富贵是当地的小皇帝。通过高考入学的77级学生则要开明一些。

女主发现自己怀孕后欲人工流产医院不给做手术，不得已去求小皇帝王富贵发善心签字同意手术，王富贵反而威逼女主为其生子。最后王富贵母子将男主告上法院。学校只顾虚名害怕上法庭，不支援男女主角，女主只得妥协为强奸自己的人生下孩子。

女主生完孩子后男女主角仍然遭遇王富贵等的骚扰威胁，只得向法院提起离婚诉讼。如果故事发生在2001年以后，女主就可以向法院起诉要求判决婚姻无效，并控告王富贵强奸，不得不说2001年前遇到类似女主的情况都是相当悲剧。但就是离婚诉讼也遭遇了相当多的困难。故事到了1980年，女二号利用掌握媒体的父亲制造舆论干扰司法公正。法院老是以王富贵单方面“感情深厚”为由判不离婚。【另可参考：1980年《婚姻法》:感情破裂，准许离婚(组图)02-16 16:52 北方周末报。】王富贵哪里懂得什么爱情，又何来感情深厚，他就是他想要的就要得到，和《甄嬛传》、《传奇皇帝朱元璋》里的皇帝强夺女子打击对手并无本质区别。当时以不合理的法律借口对抗“资产阶级”，保护的其实只是封建残余。

//插点评论：男三号追女二号，却老是帮王富贵找男女主角的麻烦，男女主角没能走到一起，却帮了女二号追求男主角。男三号自作聪明，却认不清形势，只在女主离婚一事上站在了男女主角一边，但碍于当时的法制环境离婚没有那么容易。//

当然女主角最终还是成功离婚了，时间在1982年至1985年，发生在电视剧跳过的十年中。

电视剧跳过的十年中女二号还和男主结婚生子了。92年后的故事，女二号没有坚持多久自己就提出离婚了，男主开始不同意，这时男三号提出30万买女二号自由，男主顺势让这个土豪捐了50万的出版基金。男三号后来又一通闹，可惜已经不是文革时，闹了也没用。男三号向女三号提出离婚，女三号因为名誉关系等拒绝离婚。

男女主角准备结婚了，这时那个因强奸生下的未成年儿子又出来一通闹，包括使用暴力（看网上的分集剧情，电视剧中应该是和谐了部分剧情），男女主角又没法在一起【被强奸生子后患无穷】。帮助男女主角的好兄弟吴老八被这个未成年儿子忽悠喝酒过多而死。因为男女主角把未成年儿子当宝，男女主角只得分离，男女主角的主角光环也照耀了这个儿子。

1980年前劝离的王富贵父亲临死前却因为两人有孩子不切实际的劝复婚。已经变成资本家的王富贵帮未成年儿子打架被抓，王母李大丫通过新相好杨师傅找派出所亲戚把王富贵放了出来。公安系统被各种“关系”干扰司法公正的情况倒是一贯如此。

剧情跳到2002年，儿子经过学习懂事理终于不再干涉母亲的婚姻。男主的女儿又回来干涉父母的婚姻，但只是建议的态度。男主和女二号教育女儿不当，女儿离家出走，差点被下药强奸（女主曾遭遇过的）。男主追回女儿时发生交通事故脑部受伤失忆。

王富贵又对失忆的男主说瞎话，还在想要得到他想要的。老顽固是难以改变的。

男女主角当宝的女主儿子却因交通事故丧生，怀遗腹子的男主女儿欲为其生子，除了王富贵母子支持，遭到男女主角和女二号反对。女二号以死相谏，男主女儿被迫到医院流产。

几年后男主康复。王富贵母子最终意识到自己的错误，请男女主角喝检讨茶，王富贵只说意思都在茶里，李大丫说“这三十年都是我们的错”，说男女主角“大仁大义”。

最后男女主角在他们被王富贵母子强夺的屈辱的地方举行婚礼，从王富贵家门口把女主角抬回去。男女主角不想再追究三十年的恩怨，用这种方式表达对命运的抗争。

《遥远的婚约》观后感(三)：谁的爱情更高尚？

最近看的这个电视，看了以后真是全身都疼了。来看了别人的剧评，既然有人同情王富贵的，觉得他感情执着啊，为什么得不到结果。我想问，如果这个女人又丑又邋遢又笨，他会抢吗？好的东西、漂亮的东西谁不喜欢，可人人都会去抢吗？

如果一个人就因为爱你，就可以破坏你的家庭、破坏你的爱情、破坏你的幸福来成全自己吗？就因为他付出了感情，他就理所当然的不顾别人的想法强行夺取？他付出了感情，别人就是木偶没有感情？别人付出的感情又算什么？感情面前，谁的感情又比谁的高贵？

巧取豪夺就是巧取豪夺，强奸犯就是强奸犯，难道加上了感情就合理化了？

按照这个道理，我觉得你的父母对你百依百顺，还大把的给你钱用，你却对你父母不理不睬，我自认为可以把你父母哄得高高兴兴的，我就可以去抢你的位置包括你的家产？我觉得你的家庭这么好你却不会用心，我自认为更适合我，至少我会比你更用心，我就可以把你挤出去？我觉得你的孩子这么调皮捣蛋，而我的孩子又这么乖巧懂事，所以你孩子的身份地位、金钱财富就应该是我孩子的，对吗？我觉得你根本就不爱护你的房子，不珍惜你的车子，如果是我房子一定是干干净净的，车子一定不是这样邋邋遢遢的，我就可以拥有你的房子和车子？我觉得你的金表带在我身上才更能体现它的优雅，你的金表就是我的了？

抢东西都可以这么理直气壮了？

别人的人生，即使毁了也是别人的人生，别人的房子，高兴砸了也还是别人的，你心疼个什么劲？你又眼馋个什么劲？

《遥远的婚约》观后感(四)：爱情一点也不遥远

这部电视剧，刚开始的时候，挺好看的，毕竟是以知青的体裁写的。

剧中男主角刘思杨和女主角乔慧敏爱情，开始是甜蜜的，在那个特殊的环境下，还能遇到相爱的人。

只是命运就是这样会开玩笑，村支书儿子王富贵喜欢上了乔慧敏，百般设计后，终于和乔慧敏领证，并且还怀孕，就这样，原本一对相爱的人，硬生生的被拆散了。

不过，那个年代来说，没有几个男人能做到，让媳妇出去上学，还去陪读的。显然违背了现实的剧情。虽然王富贵做的是不对，对于乔慧敏的态度，他依然对她很忠心，为了她远离家乡，来到她的城市打拼。眼里只有乔慧敏一个人。这样的爱，最后也没有得到乔慧敏的认可。

大结局，不免得让人伤心。国产剧就是这样，看到开头就能猜到结尾。王富贵付出那么多，应该他们最后在一起，得到乔慧敏的认可，这样才是完美的。

不看好大结局

《遥远的婚约》观后感(五)：这就是一部新时代的样板戏

最近刚好看了一个三生三世的热评，作者简直给我科普了看了多年的网络小说的真相。

他的评论套用到这部剧同样可行，这部剧也是运用了脸谱式的忠奸观，知青乔慧敏刘思扬就一定是好人，而李大傻王富贵和他娘是农民没文化，肯定只会捣乱和搞事情，就往死里写坏。加上随着时代变化，文化重视起来了，“有文化受高等教育的一定是好人”的出身决定论也应运而生。

这种人设格局，简直是一种赤裸裸的出身歧视。农民的特质就只有刁蛮不可理喻吗？村民之间的关系就只有互相算计吗？知青就一定彬彬有礼积极上进干啥啥都行吗？但是这构成了一部立场鲜明的样板戏，告诉人们，一定不要像李大傻他们那样没文化，要跟男女主一样用知识改变命运。农民身份的三人承担了阻挠知青男女主在一起的大任，强化他们的无知自私和狠毒就是强化戏剧冲突。这部剧描绘的是是偏执化极端化后的人物脸谱，为了激起观众极端的喜恶情感。

然而观众的情绪哪是有那么容易煽动的，为了脸谱化人物塞入过多狗血剧情和为角色安排过多不可理喻的行为，反而导致人物变得僵硬虚假。所以观众会投诉编剧侮辱智商了毁三观了。

套用那位大神的分析，竟然奇迹般地毫无违和感。好像抓住了编剧的秘方食谱一样，发现影视剧都是这种套路。下面贴上原帖的分析。

版权归作者所有，任何形式转载请联系作者。 作者：月呀么（来自豆瓣） 来源：https://www.douban.com/doubanapp/dispatch？uri=/review/8338464/

请用微信扫添加公众号